НОВОСТИ

Об отнесении паросиловых цехов к объектам ОПХ

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019г. по делу № А11-6890/2017

Положения ст.275.1 НК РФ не распространяются на подразделения, функционирующие в целях удовлетворения потребностей самого налогоплательщика как хозяйствующего субъекта - для обеспечения производственного процесса, в том числе для исполнения возложенных на организацию обязанностей при ведении ей предпринимательской деятельности. Основополагающим критерием для отнесения деятельности налогоплательщика к деятельности, осуществляемой через объекты обслуживающих производств и хозяйств (далее – объекты ОПХ), является направленность понесенных в рамках данной деятельности затрат на удовлетворение социальных, бытовых и культурных нужд граждан (работников и жителей соответствующих населенных пунктов) за счет выделенного налогоплательщиком на вышеуказанные цели финансирования.

 Примечание: Общество использовало находящийся у него на балансе паросиловой цех для обеспечения тепловой энергией и горячей водой как собственного производства, так и сторонних лиц на основании заключенных договоров. Деятельность по обеспечению тепловой энергией и горячей водой третьих лиц инспекция квалифицировала как деятельность объекта ОПХ и доначислила суммы налога на прибыль, пени и штрафа, в связи с неправомерным учетом убытков. Суды трех инстанций поддержали проверяющих. Однако Судебная коллегия Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, приняв во внимание доводы общества, что паросиловой цех относится к вспомогательному производству. Его основная задача – обеспечение тепловой энергией основного производства, а не удовлетворение потребностей работников общества и иных лиц. При этом реализация части тепловой энергии, произведенной паросиловым цехом, третьим лицам по присоединенной сети занимала незначительные объемы (не более 12 процентов от общего количества произведенной энергии), носила для налогоплательщика обязательный характер и производилась по тарифам, установленным в рамках государственного регулирования, не покрывающим в полном объеме затраты на содержание цеха. По мнению высших судей, формальное отнесение цеха к объектам ОПХ на том основании, что объекты теплоснабжения упомянуты в ст.275.1 НК РФ и конечными потребителями части энергии оказываются физические лица - жители домов, лишает налогоплательщика возможности учесть экономически обоснованные расходы только по той причине, что его предпринимательская деятельность связана с использованием объектов теплоснабжения, имеющих присоединенные сети. При новом рассмотрении дела Верховный Суд РФ предписывает исследовать вопрос экономической оправданности спорных затрат на содержание паросилового цеха и выработку тепловой энергии.